+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отвечает Ли Жена За Долги Мужа Перед Банком

Отвечает Ли Жена За Долги Мужа Перед Банком

У мужа долги по кредитам, он игроман. Недавно узнала, что он набрал большое количество кредитов в разных банках, без моего ведома. Платить естественно нечем! У нас 5-ти летняя дочь, мы живем в однокомнатной квартире, я собственник, муж и дочь зарегистрированы. Мой вопрос следующий: должна ли я отвечать за взятые мужем кредиты без моего ведома и как нам с дочерью обезопасить себя в этой ситуации? Боюсь, что ситуация очень серьезная, до конца масштабов и сумм я не знаю, поэтому очень надеюсь на вашу консультацию и помощь.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Должен ли супруг оплачивать долги супруги? Федеральная служба поддержки заемщиков

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Могут ли долг по кредиту жены взыскать с мужа и наоборот?

Эйфория от возможности быстро и легко получить солидные суммы вскружила головы очень многим. Этому в огромной степени способствовали и сами банки, которые старались буквально насильно всучить кредиты как можно большему числу граждан. О последствиях людей не предупреждали. Нерадивые руководители нередко просили своих подчиненных брать на собственное имя огромные суммы для развития своего предприятия, обещая золотые горы из солидных прибылей.

Но эйфория от легких денег закончилась быстро - буквально спустя несколько лет. В долгах как в шелках оказались сотни тысяч граждан. Причем в глубочайшие долговые ямы попали даже целые деревни и небольшие поселки. Естественно, проблемы начались не только у самих должников, но и у их поручителей.

Суды по всей стране до сих пор завалены исками кредитных организаций к должникам и поручителям. Понятно, что, как правило, кредитные организации подобные иски выигрывают. Аргументы ответчиков, что они не знали закон, не прочли сноски в договоре мелким шрифтом о последствиях неуплаты и о своей ответственности - судами во внимание не принимаются.

У этого процесса "отрезвления от кредитов" оказался и обратный эффект - наслушавшись про отнятые у поручителей квартиры и пенсии, сейчас многим гражданам очень трудно подыскать себе того, кто согласится поставить подпись под договором поручительства. Люди, обжегшись на молоке, дуют на воду. Поэтому любые грамотные правовые разъяснения, связанные с ответственностью по невыплаченным кредитам, имеют особое значение.

Тем более если эти комментарии даны самыми опытными и грамотными судьями страны. Все началось с того, что в суд пришла некая гражданка и потребовала признать договор поручительства ее мужа недействительным. Суду истица объяснила - ее муж стал поручителем по крупному кредиту. Этот долг так и не вернули. Теперь кредитная организация требует деньги с поручителя - ее мужа. И суд решил, что по долгу будет платить поручитель.

К немалой сумме долга в суде кредитор прибавил еще расходы на пошлину, адвокатов и проценты, набежавшие на долг за это время. Гражданка отстаивала в суде такую позицию - решение суда по иску кредитора - неправильное, потому как сам договор поручительства, подписанный ее мужем, - недействительный. Ведь муж перед кредитором поручился своим имуществом. А имущество у них общее.

Согласия на договор поручительства, заверенного у нотариуса, она мужу не давала. Все местные суды после долгого рассмотрения этого дела с истицей согласились. Но тогда в Верховный суд пошел кредитор. И там его доводы были приняты. В итоге Верховный суд объяснил, в чем ошиблись местные суды. Ситуация с точки зрения закона выглядит следующим образом. По договору поручительства муж обиженной жены обязался отвечать перед кредитором вместе с должником за исполнение взятых обязательств.

В Гражданском кодексе есть я статья, которая об этом говорит. В другой статье ГК - й - написано, что если должник не может платить, то поручитель это делает за него. Есть в Гражданском кодексе еще одна статья - я. Там сказано, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом. Но забрать это имущество можно только по решению суда я статья ГК. Жена, доказывая в суде, что договор поручительства ее мужа незаконный, ссылалась на Семейный кодекс.

Да, заявил Верховный суд, такая норма в Семейном кодексе есть. Это я статья, и в ней говорится, что по обязательствам одного из супругов взыскание можно наложить только на его часть имущества. Из всего сказанного Верховный суд делает вывод - супруг отвечает по своими обязательствам, в том числе и по договору поручительства, но лишь тем имуществом, которое принадлежит ему лично. Верховный суд подчеркнул одну деталь, которую супруги могут не знать. В Семейном кодексе ст.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом , может быть признана судом недействительной по мотивам несогласия другого супруга, но только по его требованию. И только в тех случаях, если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на эту сделку.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью или ее регистрации требуется нотариально заверенное согласие супруга. В Гражданском кодексе есть важная для нашего дела статья - я. Она регулирует владение, пользование и распоряжение совместным имуществом супругов.

В статье сказано, что каждый из участников совместной собственности вправе распоряжаться своей частью. Правда, и такую сделку тоже можно признать недействительной. Но это могут сделать только участники сделки, если у одного из них не было на эту сделку полномочий. И еще если доказано, что другая сторона сделки об этом точно знала или могла знать. И вот как звучит главная мысль Верховного суда - "поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательств, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом".

Более того, суд подчеркнул - договор поручительства не является сделкой, требующей подписи нотариуса. И именно поэтому согласие супруга на заключение договора поручительства не требуется.

Заключая договор поручительства, глава семьи не распоряжался каким-либо нажитым в браке имуществом. А только принял на себя обязательства отвечать в случае неисполнения должником по его обязательствам принадлежащим ему - лично, как поручителю, - имуществом. Именно этого не учли местные суды. И еще один довод истицы опроверг Верховный суд. Женщина утверждала, что заключенный супругом без ее согласия договор противоречит й статье Семейного кодекса.

А в ней говорится о правах ребенка. Верховный суд написал - эта статья не устанавливает и не может устанавливать какие-либо права ребенка на имущество родителей. В статье 60 Семейного кодекса так и сказано - ребенок не имеет право собственности на имущество родителей. Интересы ребенка учитываются лишь тогда, когда супруги разводятся и делят общее имущество. В этом случае доля того, с кем останется жить ребенок, увеличивается.

В общем, Верховный суд сам принял по этому делу решение, что случается крайне редко. Верховный суд сказал - поручительство было законным. И согласия жены на это не требуется.

Задержан мужчина, зарезавший женщину на детской площадке в Раменском Как на Марсе: экстремальную жару в Европе показали из космоса В Грузии пройдет митинг с требованием восстановить отношения с Россией Зеленский поблагодарил Трампа за санкции против России Трамп позвонил Зеленскому Москва настаивает на скорейшем решении вопроса с задержанным КНДР судном Еще один боксер умер после травм, полученных во время боя В Норвегии призвали убивать "русских лососей" В Крыму сообщили, откуда родом моряки задержанного Украиной танкера Hulu выпустит сериал по мотивам книги "Автостопом по галактике" В США после длительного перерыва возобновлят смертные казни Установлена личность подозреваемого в убийстве женщины в Подмосковье ГП РФ признала "Атлантический совет" нежелательной организацией В Сочи часть федеральной трассы обрушилась из-за схода селя ООН призвала Россию и Украину избегать эскалации Задержанный на Украине танкер направлялся на ремонт Бывшего министра обороны Грузии задержали по делу о митингах В Сочи после дождя обрушилась часть федеральной дороги В Подмосковье женщину убили на детской площадке Россия поставила Турции первую партию С "Триумф" Сербы намерены закрепить статус русского языка в системе образования В Астрахани проверят сведения о засыпанной кусками надгробий дороге В регионах.

В мире. Русское оружие. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как будет работать сервис по оформлению ДТП.

Где и как Хрущев впервые произнес одну из главных фраз эпохи.

Секретный долг супругов: если займ взят без ведома

Если взял в долг муж, то ему и платить, жена по долгам мужа не отвечает. И наоборот. Соответственно, и имущество супругов, если кредитное дело дошло до суда, коллекторам разделить не удастся. Теперь им, чтобы привлечь жену или мужа к выплате долга супруга, надо доказать, что кредит брался на общие семейные нужды.

Скажите пожста отвечает ли жена за долги мужа? У жены собственности нет, банковских карт нет, работы нет живет на иждевении мужа, муж пенсионер получает 8 тыс в месяц, у мужа одно единственное жилье полученная до брака, и дача досталась по наследству, жена трлько прописвна в его квартире, квартира малосемейка 32 кв.

Эйфория от возможности быстро и легко получить солидные суммы вскружила головы очень многим. Этому в огромной степени способствовали и сами банки, которые старались буквально насильно всучить кредиты как можно большему числу граждан. О последствиях людей не предупреждали. Нерадивые руководители нередко просили своих подчиненных брать на собственное имя огромные суммы для развития своего предприятия, обещая золотые горы из солидных прибылей.

Отвечает ли жена за долги мужа

Не живем вместе с супругом больше 9 лет. Брак не расторгнут. Узнала от третьих лиц что супруг взял кредит на покупку машины. Банк меня не вызывал, договор я не подписывала. Если у него будут проблемы с выплатами могут ли быть от банка Добрый день! Мы живем с молодым человеком, не расписаны. Он разведен, от прошлого брака остался кредит перед банком. Если мы с ним официально распишемся, повлияет ли этот кредит на меня? У мужа ИП было открыто до брака, я не знала что оно открыто, и вот приходит письмо с его растущим долгом.

Отвечает ли жена за долги мужа перед банком в браке

В соответствии с новой редакцией толкования статей закона, при разводе кредитные обязательства поровну не делятся, если не будут рассматриваться как совместные. За долги бывшего мужа тоже не придется платить. Кроме того, судебные приставы не вправе обязать супругу оплачивать задолженность мужа, взявшего деньги на развитие бизнеса. Если должник умер, оставив непогашенными финансовые обязательства, родственники, в том числе и супруга, ответственны по расчетам будут только в том случае, если вступили в наследство.

Общение с банком и коллекторами не увенчалось успехом: вы не договорились, ваше дело было передано в суд, и в итоге вынесено решение о принудительном взыскании долга.

Взятие кредита — очень ответственное дело. Но еще более ответственной задачей является его погашение. Несет ли жена ответственность за кредиты мужа, каким образом происходит процесс взыскания долга?

Вышла жена из доверия

Договор заключен одним из супругов, создает обязанность для другого супруга только в том случае, если договор заключен в интересах семьи, а имущество полученное по этому договору используется для нужд семьи. Если договор одним из супругов заключен не в интересах семьи, он не создает обязанности для второго из супругов и согласия последнего на его заключение законом не требуется и отсутствие такого согласия не может быть основанием для признания такого договора недействительным. Один из супругов, заключая тот или иной договор не только распоряжается общим имуществом супругов, но и создает для супругов дополнительные обязанности, в том числе и долговые.

.

Отвечает ли супруг по долгам другого супруга

.

Если кредит взяла жена, то за долги жены перед банком отвечает муж. В случае.

.

Несет ли ответственность жена за кредиты мужа, если он взял их без согласия супруги?

.

Жена по долгам мужа не отвечает

.

.

.

Отвечает ли жена за долги мужа

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 xolodishn.ru